Wednesday, January 31, 2007

När han var ung var han läkare i kolonierna.

När vi läste historia i skolan var vi färdiga med andra världskriget långt före vi kom in på femtiotalet. Allt efter 1945 var efterkrigstid fick vi lära oss. Min farfars far disputerade i medicin 1912. När han 1940 sökte om tillstånd att verka som läkare i Sverige möttes han av öppet antisemitiskt hån. Först 1952 fick han svensk läkarlicens. Det var inte raslagar men fungerade lika bra, och fick materiella konsekvenser. Det var några individers bidrag till projektet ras.


Men jag vill börja tidigare. Han är läkare i kolonierna. Alla dessa vackra damer! Och Indokina! Och Siam! Det är tidigt nittonhundratal och Tyskland är en av supermakterna. Han heter Otto, han kommer att bli far till min farfar men ännu är han ung. Han är kolonialherre: Under kriget reser han över havet från Kina till USA. Hans brittiska vänner vinkar av honom. Hans amerikanska vänner hjälper honom att ta sig tillbaks hem igen; diskret förbi de brittiska öarna. De rasifierade gränserna är internationella, hela världen ligger som vore den utfläkt framför honom, lättillgänglig, färdig att njutas. När livet under en period inte bjuder på mer än arbete och kortspel i Kaukasus beklagar han sig över tristessen.

Han har skrivit kortfattade minnesanteckningar över sitt liv. Jag läser dem som en psykologisk thriller om hur kartan ritas om. Nästa krig är de rasifierade gränserna lika internationella men geografin för Ottos del uppochned. Avstånden skrynklar verkligen ihop sig, dom vägrar linjaritet. Han som lätt och ledigt smitit förbi Ententen på den tiden han kunde leka med spelreglerna, nu sitter han fast. Allt är väntan. Hans fru organiserar själv kan han inte göra någonting. Han är Herr K. Hans frus släktingar klagar över hur många barn han har.


Otto var kristen, men enligt Nürnberglagarna var han jude. [1] Men Otto blev vit igen, sent omsider, och min far är född ohotat vit. Eller? Men privilegier är aldrig ohotade, för de skulle inte finnas om inte människor arbetade för att upprätthålla dem. Om vi kan förstå hur ras upprätthålls kanske vi också kan lära oss misslyckas med att stötta sådana projekt. Misslyckas med detaljerna så till den grad att det får materiella konsekvenser.




[1] Otto och hans barn klarade sig extremt lindrigt undan nazismen. Det är för att vi inte är judar, säger vi i min familj, vi kan inte jämföra det som hände oss med det som hände dem som verkligen drabbades. Hur ska jag förstå detta fokus på att vi inte är judar? Jag har ingen aning. Jag känner ingen annan som inte är jude som har denna negation som del av sin identitet eller typ över huvud taget har hört det sägas.

Labels: ,

Monday, January 29, 2007

sudd

Jag har försökt pula ihop ett inlägg om antisemitism i alldeles för många dar nu. Jag vill ta utgångspunkt hur antisemitiska föreställningar yttrar sig i mitt liv, både i min relation till mig själv och till andra. Men jag lyckas inte, det känns både teoretiskt asklurigt och allra mest psykiskt instabilt. Så jag suddar och suddar. Men tipset om att det e en njutning att läsa Sander Gilman måste ligga kvar.

Labels: ,

Tuesday, January 23, 2007

Välkommen, välkommen du som letar kokospalmer, här finns tyvärr inget för dig.

När bloggen hette Nedräkning hittade alla hit av misstag. Bara en har hittat hit på semesterflärd hittills. Denna blogg är i tydligt behov av mer flärd. Jag behöver bli bättre på att producera sandstränder, glittriga ögonfransar, sliskiga drinkar och pirr och pirr och överdåd och pirr. Just nu är jag dock väldigt upptagen med att presentera mig som Schtatistikern Schtajn, somna tidigt om kvällarna och äta mina vitaminer. Så spännande är livet ibland, som tur är dimensioneras textmassan därefter.

Friday, January 12, 2007

INBJUDAN till studiecirkel träff nr. 6

(Detta är en allmän inbjudan. Du e välkommen. Studiecirkelplats e Uppsala.)

Nätverket Bojkotta Israel JO anmäler Forum för levande historia för vetenskaplig undermålighet och vilseledning. I Forum för levande historias rapport om antisemitism i Sverige skrivs om och om igen att Israelkritik inte innebär antisemitism. En sak som också skrivs är att individer som definierat sig som endast sympatiska till Palestina i Israel-Palestina konflikten i högre grad rapporterat antisemitiska åsikter än andra. Nätverket Bojkotta Israel beskriver dessa åsikter som "vissa åsikter om Israel". Jag frågar mig: Vad är en Palestinavän som på grund av Israels politik tycker allt mer illa om judar, menar att staten Israels existens omöjliggör fred i världen, länkar Israels politik till tredje riket, eller menar att Israels politik är präglas av judisk, hämndgirig religion?

Det innebär ju inte på något sätt att Nätverket Bojkotta Israel skulle vara antisemitiskt, eller att de engagerade individerna skulle vara det, eller att de inte skulle göra massa bra och viktiga grejer. (liksom Forum för levande historia ser jag mig själv upprepa att israelkritik inte innebär antisemitism. Ok, vi vet det nu.) Däremot, och sorgligt nog, visar Nätverket Bojkotta Israels argumentation på att de accepterar antisemitism, att de inte reagerar på dessa "vissa" åsikter om Israel, att de inte tycker de är så mycket att bråka om. Tycker svensk vänster över huvud taget att antisemitism är något att bråka om?

Det finns människor som har erfarenheter av att utsättas för antisemitistiska kränkningar. Det finns en lång europeisk historia av antisemitism som det vore en stark tes att hävda att den förångats till intet på femtio år. Det finns antisemitiskt organiserade individer. På nästa träff med Vithetskritik, studiecirkel om rasism med fokus på förövarskap och reproduktion, kommer vi förstås inte utvärdera om Forum för levande historia vetenskapat sig dåligt och gjort myror till troll. Vi kommer istället lägga vår tid på att:

Gå igenom centrala antisemitiska föreställningar. Lära oss känna igen antisemitism och hur en undviker att reproducera den.* Gärna genom analys av nån text.

Diskutera kring antisemitismens funktion i reproduktionen av vithet.

Om vi får tid och tag på bra material finns det massa andra asspännande grejer vi skulle kunna kolla mer på. Har du tips eller önskemål hör av dig!

PRELIMINÄR DAG OCH PLATS: TORSDAGEN DEN 8:e FEBRUARI KL 17. HEMMA HOS MIG. (Det borde gå bra att maila till subscribe-vithetskritik@yahoogroups.com för mer info. annars lämna en kommentar med kontaktuppgifter ifall du inte har min mail.)




*Jag minns ett flertal tillfällen då jag har reproducerat antisemitiska myter. Jag skulle gärna lära mig att aldrig göra det igen.

referenser samt inspiration till inlägget ovan
Jag har bloggat om dissen av Forum för levande historias rapport här
Bojkotta Israel! säger vänstern.
Bojkotta den judiska terrorstaten! säger extremhögern. (obs klicka inte om du lätt blir illamående eller inte vill stödja rasistiska sidor.) Ett övningsexempel vi kan använda till att analysera antisemitisk text. Men det skulle vara intressantare att göra analys av nån text som inte självidentifierar som främlingsfientlig. Men svårare också.

Labels: , ,

Thursday, January 11, 2007

dagens lärdom från fältet

Det går inte att blunda för att den politiska strategin att ingå allianser två och två vari den ena försörjer båda och den andra ägnar ett minimum av 20 timmar varje vecka åt politiskt arbete har en viss politisk styrka.

helgtips I

Jag minns att det va en väldig massa snack om (vita) mäns skuld respektive (vita) mäns ansvar för nåt år sen. Om jag inte har tur nog att ha missuppfattat allt, landade det som vanligt landade i Vita mäns totala ansvarsfrihet.

Men, nu e det ju röd helg, varför inte införa lite traditioner?

Tex att öva på att hantera ansvar, eller, beroende på kropp (Sorry alla som liksom jag drömmer om att vara bara tanke: vi har kroppar.) hjälpa sina medmänniskor att hantera ansvar.

Kolla filmen för inspiration.
Jag har en privat liten dröm. Jag drömmer att det ska slå in, det dom säger, om tidens gång. Jag har en dröm som inte involverar arbete. När den nya generationen tar över världen kommer allt bli så bra för alla. Det är fiendens* dröm, men den är lockande. I min dröm är ojämlikhet icke-reproduktiv.

Min uppsats blev klar i natt, det lär dyka upp en hel del tankar som inte fått plats i den, men som snarast behöver hitta lämpligare hem än mitt huve. Men inte denna helg. Nu firar vi de kollektiva drömmarnas makt.






*Om du läser här för första gången: "Fienden", som jag använder ordet, e inte nån dum snubbe långt borta. Jag är också "fiende", i vissa sammanhang, gentemot en del subjekt. Det är inte deterministiskt, utan något jag, tillsammans med andra, kan jobba emot.

Monday, January 08, 2007

tusen ord

hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da hej da lilla fina syster

Sunday, January 07, 2007

underkant, nagon?

brattsforebyggande radet mater vald mot kvinnor i nara relationer. God forskning kannetecknas av en kritisk blick for de egna antagandena vilket ledar till att myndigheten forutom att fraga om fysiskt vald och hot om fysiskt vald (vilket ar det som rimligen bor inga i begreppet vald, val?) aven undersoker om de svarande har utsatts for nagot annat potentiellt obehagligt. Notera punkt 6.

Fråga 7
Om du har du blivit utsatt för något av följande under de senaste 12
månaderna – kryssa i rutan framför. Kryssa i ett eller flera alternativ.
1. _ Inbrott i bostad
2. _ Inbrott, ej i bostad (t.ex.. i bil, i källare eller på vind)
3. _ Stöld av cykel
4. _ Stöld av bil
5. _ Stöld av annan värdefull sak
6. _ Sexualbrott
7. _ Annat brott

Thursday, January 04, 2007

kamikaze goes native...

You Are 70% "Average American"


nope, she didnt.


You Failed the US Citizenship Test

Oops, you only got 5 out of 10 right!

Wednesday, January 03, 2007

mest vill jag bara lanka till den dar bokrecensionen

Vi far namna historisk fuckshit forutsatt att den namns som just historisk. Saledes laser jag lite om blackfacepraktikens historia i DN idag. Medan Claes Wahlin pa Aftonbladet hanade oss nar vi forsokte publicera en artikel som dissa pjasen Lulu:

Vad alltså gäller den blackface som dyker upp, är alltså ett sätt att sceniskt gestalta en parallell till den manlige blickens objektifieringav kvinnan, nämligen den vite mannens blick på icke-vita, kolonialismens ansikte (så att säga). Därav den afrikanska dansen (överdrift för säkerhets skull). Det handlar alltså om att kritisera vårt (eller deras) seende. Därför blev det heller ingen debatt i samband med premiären, eftersom i alla fall kritikerna tycks ha uppfattat tanken bakom Tandbergs regi.

Han skriver: Nej tack vi vill inte publicera er artikel eftersom den handlar om rasism och rasismen e faktiskt over. Samtida rasistiska handelser maste i ett postrasistiskt samhalle forstas som antirasistiska. Och sa de obligatoriska slutorden: Jag som ar upplyst berattar vanligt nog detta for lilla dig stackare som inte fattade trots att den antirasistiska rasismen gestaltades overdrivet tydligt.

Numera har vi visst uppnatt sana nivaer av framtid att rasismen forvandlats till den vackraste av jatteskalbaggar.* Denna sorts "numera" infaller alltid NU! och behover berattas om som den bade historiska och samtida fuckshit den ar, for att knyta ihop dar vi borja.

*Oh no, en referens som motstrider sig sjalv. Men dont you worry hun, i den postrasistiska varlden ar det helt ok att forneka orimligheter.



Intressant.
Andra bloggar om: , ,